建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终2986号

本案的争议焦点为，1、睢县旅游中心与苏州基业公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议书是否为有效合同，2、代伟、徐小昆是否是涉案合同的实际施工人，3、代伟、徐小昆要求睢县旅游中心、苏州基业公司支付工程款有无事实和法律依据。睢县旅游中心与苏州基业公司签订建设工程施工合同及补充协议书后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，苏州基业公司在签订建设工程施工合同后未实际组织施工而是将其承包的全部建设工程转包给了不具备相应资质条件的代伟、徐小昆，并与代伟签订了内部承包合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。该条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。《中华人民共和国合同法》第二百五十条，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故睢县旅游中心与苏州基业公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议书、苏州基业公司与代伟签订的内部承包合同均为无效合同。本案代伟、徐小昆就合伙承包睢县北湖环湖景观绿化改造工程于2014年3月12日签订了合伙协议

本案的争议焦点为，1、睢县旅游中心与苏州基业公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议书是否为有效合同，2、代伟、徐小昆是否是涉案合同的实际施工人，3、代伟、徐小昆要求睢县旅游中心、苏州基业公司支付工程款有无事实和法律依据。睢县旅游中心与苏州基业公司签订建设工程施工合同及补充协议书后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，苏州基业公司在签订建设工程施工合同后未实际组织施工而是将其承包的全部建设工程转包给了不具备相应资质条件的代伟、徐小昆，并与代伟签订了内部承包合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2986号上诉人（原审原告）:代伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：王晓宇、路晓云，河南明星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州基业生态园林股份有限公司。住所地：苏州市工业园区苏虹中路***号星虹国际大厦*楼。法定代表人：朱宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：睢……