财产保险合同纠纷 （2021）皖16民终280号

双方争议要素为：1.保险人履行了商业三者险免赔条款的提示及明确说明义务；2.驾驶员苏鹏飞驶离现场构成商业三者险的免赔事由。保险人在投保人声明中已对免除保险人的责任条款向投保人作了明确说明，亳州润发公司在该声明处盖章予以确认。此外，保险人对保险合同中责任免除条款的内容用加粗字体的方式履行了提示义务。综上所述，保险人履行了商业三者险免赔条款的提示及明确说明义务。商业三者险保险合同第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本案中，事故发生后，驾驶人苏鹏飞驶离现场符合上述免赔情形，保险人在商业三者险范围内免除赔偿责任。保险人应在交强险限额内赔偿保险金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内，向亳州市润发汽车运输有限责任公司给付保险金2000元。如

双方争议要素为：1.保险人履行了商业三者险免赔条款的提示及明确说明义务；2.驾驶员苏鹏飞驶离现场构成商业三者险的免赔事由。保险人在投保人声明中已对免除保险人的责任条款向投保人作了明确说明，亳州润发公司在该声明处盖章予以确认。此外，保险人对保险合同中责任免除条款的内容用加粗字体的方式履行了提示义务。综上所述，保险人履行了商业三者险免赔条款的提示及明确说明义务。商业三者险保险合同第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终280号 上诉人（原审原告）：亳州市润发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区北外环路105国道西侧。 法定代表人：杨艳，该公司经理。 委托诉讼代理人:石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理……