追偿权纠纷 （2017）苏09民终2322号

本案的争议焦点为：1、阜宁农商行是否应承担还款义务；2、戴新可追偿的款项范围。1、关于阜宁农商行是否应承担还款义务问题。从程序上来讲，戴新为戴敬贵的借款向阜宁农商行承担连带清偿责任，系由该院的（2013）阜商初字第0404号生效判决所确定，戴新对该判决申请再审，亦被驳回，现戴新再次诉讼要求阜宁农商行承担返还义务，法院不应受理；从实体上，戴新提及的阜宁农商行一个月内向戴敬贵发放多次贷款，借据上无合同号、无担保人签名，戴敬贵存在大额债务并有刑事犯罪，阜宁农商行员工参加戴敬贵开业典礼等事项，均不能对双方签订的《最高额自然人担保借款合同》效力产生影响，故戴新代戴敬贵偿还阜宁农商行贷款，亦是合同所确定的义务，戴新现要求阜宁农商行返还款项，于法无据，不应支持。对戴新诉称，涉案的2012年11月10日发放的150000元贷款实际是立新还旧，是用以偿还2012年3月7日的旧贷，因2012年11月10日的贷款合同在2012年3月14日即已签订，而3月7日的贷款在11月10日才归还，且金额仅为50000元，所以戴新诉称的立新还旧依据不足，该院不予采信。2、关于戴新可追偿的款项范围。保证人承担保证责任后，有

本案的争议焦点为：1、阜宁农商行是否应承担还款义务；2、戴新可追偿的款项范围。1、关于阜宁农商行是否应承担还款义务问题。从程序上来讲，戴新为戴敬贵的借款向阜宁农商行承担连带清偿责任，系由该院的（2013）阜商初字第0404号生效判决所确定，戴新对该判决申请再审，亦被驳回，现戴新再次诉讼要求阜宁农商行承担返还义务，法院不应受理；从实体上，戴新提及的阜宁农商行一个月内向戴敬贵发放多次贷款，借据上无合同号、无担保人签名，戴敬贵存在大额债务并有刑事犯罪，阜宁农商行员工参加戴敬贵开业典礼等事项，均不能对双方签订的《最高额自然人担保借款合同》效力产生影响，故戴新代戴敬贵偿还阜宁农商行贷款，亦是合同所确定的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2322号上诉人（原审原告）：戴新，男，1952年2月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司吴滩支行，住所地在江苏省阜宁县吴滩街道人民街124号。负责人：姚林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰锋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：高海强，男，该支行员工。原审被告：戴敬贵，男，1968年1月……