（2017）豫05执复24号

中村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至四款、八款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定对该院的执行行为存在异议，提出了执行异议请求。异议人是以执行依据(2014)林建民初字第52号民事判决生效前的实体事由提出了排除执行异议。异议人应当依照法律规定申请再审或者通过其他程序解决，不应该通过异议审查程序解决，故其异议请求，应当驳回。即驳回中村村委会的执行异议请求。中村村委会向本院申请复议称，林州市法院作出的(2014)林建民初字第52号民事判决事实不清，程序违法，违背管辖原则，在没有查清事实的基础上，即作出判决，有悖法律公平公正原则，片面审理，而林州市法院执行裁定冻结了复议人名下存款，其行为更是侵害了其合法权益，有证据证明两申请执行人的债权已经灭失，村委会不应再承担给付责任。要求解除林州市法院（2016）豫0581执231号执行裁定对中村村委会在信用社存款的冻结。本院查明事实与林州市法院查明的事实基本一致。本院认为，法院执行程序中的执行依据是已经发生法律效力的法律文书，本案中，执行依据是林州市法院作出的(2014)林建民初字第52号

中村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至四款、八款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定对该院的执行行为存在异议，提出了执行异议请求。异议人是以执行依据(2014)林建民初字第52号民事判决生效前的实体事由提出了排除执行异议。异议人应当依照法律规定申请再审或者通过其他程序解决，不应该通过异议审查程序解决，故其异议请求，应当驳回。即驳回中村村委会的执行异议请求。中村村委会向本院申请复议称，林州市法院作出的(2014)林建民初字第52号民事判决事实不清，程序违法，违背管辖原则，在没有查清事实的基础上，即作出判决，有悖法律公平公正原则，片面审

河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复24号复议申请人（被执行人）：山西省沁水县中村镇中村村村民委员会。法定代表人：刘玉良，职务该村村委会主任。委托代理人：牛文元，男，汉族，山西省沁水县中村，住该村。系该村村委会工作人员。申请执行人：秦玉周，男，汉族，河南省林州市采桑镇，住该村。申请执行人：秦江海，男，汉族，河南省林州市采桑镇，住该村。被执行人：张军，男，汉族，山西省沁水……