（2015）广法民终字第627号

2014年5月8日李茂出具借条的行为是双方当事人就借款作出了新的约定，即2013年1月1日至2014年5月8日借款利息双方商定为18，000元，2014年5月8日以后的利息按月利率二分计算，该约定系双方的真实意思表示，未超过法律规定的范围，应予以确认。同理，2013年3月27日、2013年5月7日、2013年5月10日的借条虽然约定了借款利息金额或利息计算方式，但是在2014年5月8日重新出具借条时，改变了原借条上关于利息的约定，作出了新的约定，即2013年3月27日金额为150，000元、2013年5月7日金额为50，000元、2013年5月8日金额为50，000元的借款，在2014年5月8日以前的利息分别为33，000元、12，000元、12，000元，2014年5月8日以后的利率均按二分计算。三、关于支付责任的主体。何蓉要求李茂、夏丽娅共同承担还款责任，夏丽娅辩称其于2013年3月1日告知了何蓉，之后何蓉与李茂产生的债权债务与其无关，故其不应当承担2013年3月1日以后借款的还款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻

2014年5月8日李茂出具借条的行为是双方当事人就借款作出了新的约定，即2013年1月1日至2014年5月8日借款利息双方商定为18，000元，2014年5月8日以后的利息按月利率二分计算，该约定系双方的真实意思表示，未超过法律规定的范围，应予以确认。同理，2013年3月27日、2013年5月7日、2013年5月10日的借条虽然约定了借款利息金额或利息计算方式，但是在2014年5月8日重新出具借条时，改变了原借条上关于利息的约定，作出了新的约定，即2013年3月27日金额为150，000元、2013年5月7日金额为50，000元、2013年5月8日金额为50，000元的借款，在2014年5月8

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第627号上诉人（原审被告）夏丽娅，女，生于1958年2月24日，汉族，初中文化，城镇居民，住华蓥市滨河东路。被上诉人（原审原告）何蓉，女，生于1965年1月25日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省都江堰市。委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。原审被告李茂，男，生于1956年9月28日，汉族，初中文化，城镇居民，住华蓥市，系夏丽……