（2017）苏07执复68号

异议人对本案执行依据所提异议，包括是否涉嫌虚假诉讼，均不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督途径主张权利。本案执行过程中查封的隆源公司财产，即便由其它案件在先查封，本案也可轮候查封，且两案均由海州法院正在执行，对该查封后财产如何处理应依照法律规定或根据案件具体情况依法协调处理。综上，异议人李开文的异议请求不成立。据此于2017年3月3日作出（2017）苏0706执异75号执行裁定，驳回李开文的异议请求。李开文不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，虚假诉讼属于执行异议程序审查范围；原审法院裁定程序违法，本案系连云港市中级人民法院指定海州法院执行，海州法院无权对此案执行异议进行审查；根据江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》明确规定，裁定驳回执行异议应当告知申请人可以提起执行异议之诉，原审裁定并未告知诉权。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异75号执行裁定。申请执行人颜士国答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，复议人的复议请求没有事实和法律依据，依法不能成立。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于李开文

异议人对本案执行依据所提异议，包括是否涉嫌虚假诉讼，均不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督途径主张权利。本案执行过程中查封的隆源公司财产，即便由其它案件在先查封，本案也可轮候查封，且两案均由海州法院正在执行，对该查封后财产如何处理应依照法律规定或根据案件具体情况依法协调处理。综上，异议人李开文的异议请求不成立。据此于2017年3月3日作出（2017）苏0706执异75号执行裁定，驳回李开文的异议请求。李开文不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，虚假诉讼属于执行异议程序审查范围；原审法院裁定程序违法，本案系连云港市中级人民法院指定海州法院执行，海州法院无权对此案执

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复68号申请复议人（原审异议人、利害关系人）：李开文，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。申请执行人：颜士国，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇……