（2014）菏刑二终字第49号

上诉人孔令国以非法占有为目的，向贷款单位提供虚假经济合同、诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪；上诉人孔令国，身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪；原审被告人刘某甲、孔某甲采用欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。原判定罪准确。关于上诉人孔令国及其辩护人提出的孔令国主观上无非法占有故意、原审认定上诉人贷款‘逾期未还’事实不能成立、认定上诉人采用了‘虚构借款用途编造虚假购销合同手段’错误、犯罪主体认定错误、上诉人依法构成骗取贷款罪、原判量刑重的上诉理由和辩护意见。经查，孔令国在办理贷款过程中，向金融机构提供虚假经济合同，填写未经核实的经济收入、虚构贷款用途等手段，在明知自己所经营的公司逐年亏损，无偿还能力的情况下，诈骗金融机构贷款，应认定其具有非法占有的主观故意，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，其上诉理由和辩护意见不能成立；关于上诉人孙欣磊上诉称自己不是客户经理、尽到了调查责任、原判认定发放贷款应为211万元，认定352万元错误、原判量刑重的理由。经查，上诉人孙欣磊身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数

上诉人孔令国以非法占有为目的，向贷款单位提供虚假经济合同、诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪；上诉人孔令国，身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪；原审被告人刘某甲、孔某甲采用欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。原判定罪准确。关于上诉人孔令国及其辩护人提出的孔令国主观上无非法占有故意、原审认定上诉人贷款‘逾期未还’事实不能成立、认定上诉人采用了‘虚构借款用途编造虚假购销合同手段’错误、犯罪主体认定错误、上诉人依法构成骗取贷款罪、原判量刑重的上诉理由和辩护意见。经查，孔令国在办理贷款过程中，向金融机构提供虚假经济合同

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑二终字第49号原公诉机关山东省成武县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令国，男，1973年11月16日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年3月14日刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪、高利转贷罪于同年4月19日被批准逮捕。现押于山东省单县看守所。辩护人闫安源、马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉……