建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第08559号

当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点是施工面积和施工价格。根据双方提交的证据和意见，双方对于公证的电子邮件中面积数据的真实性予以确认，结合鉴定单位专业意见，应当以数据中的实际加工面积为结算面积，即铝合金门窗面积为15815.5791平方米，塑钢门窗面积为7600.8221平方米。应送军与中天宏宇公司针对诉争工程签订两份合同，中天宏宇公司提交证据证明其实际购买了施工主材并予以制作，结合鉴定单位专业意见和双方陈述，应当确认应送军与中天宏宇公司于2011年11月23日签订的合同为双方真实意思表示并实际履行的合同，即施工价格为铝合金门窗每平方米500元，塑钢窗为每平方米260元，双方成立建设工程施工合同关系。因鸿恒基公司具有施工资质，且中天宏宇公司与万兴公司不存在合同关系，故万兴公司不再承担支付责任。对于中天宏宇公司要求按照鸿恒基公司与万兴公司签订合同的价格予以结算的要求，违反了合同相对性原则，法院不予支持。对于中天宏宇公司要求支付利息和违约金的诉讼请求，因双方未明确约定和实际结算，法院不予支持。因三工程部与应送军确认双方系挂靠关系，且三工程部为鸿恒基公司的分支机构，故鸿恒基公司

当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点是施工面积和施工价格。根据双方提交的证据和意见，双方对于公证的电子邮件中面积数据的真实性予以确认，结合鉴定单位专业意见，应当以数据中的实际加工面积为结算面积，即铝合金门窗面积为15815.5791平方米，塑钢门窗面积为7600.8221平方米。应送军与中天宏宇公司针对诉争工程签订两份合同，中天宏宇公司提交证据证明其实际购买了施工主材并予以制作，结合鉴定单位专业意见和双方陈述，应当确认应送军与中天宏宇公司于2011年11月23日签订的合同为双方真实意思表示并实际履行的合同，即施工价格为铝合金门窗每平方米500元，塑钢窗为每平方米260元，双方成立

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08559号上诉人（原审被告）应送军，男，1984年1月10日出生。委托代理人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中天宏宇建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村41号。法定代表人吴微，总经理。委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。原审被告北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路……