行政强制 （2019）沪01行初13号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告拆除涉案建筑物的行为违法，诉讼中，根据《房屋征收决定》、《情况说明》、《谈话笔录》以及当事人当庭陈述等证据可以证明，涉案建筑物系第三人委托B公司进行的拆除，并非由被告实施拆除。另，因涉案建筑物未列入被告所作的房屋征收决定确定的征收范围，且第三人自认对涉案建筑物进行拆除超出了房屋征收决定确定的范围，系误拆，愿意对原告的损失进行赔偿。故被告并非涉案建筑物的实际拆除主体，亦未委托第三人进行拆除，原告起诉要求确认被告实施拆除行为违法，缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。原告主张因涉案建筑物被拆除造成的损失，可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋金才的起诉。案件受理费人民币50元（已预缴），退还原告宋金才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告拆除涉案建筑物的行为违法，诉讼中，根据《房屋征收决定》、《情况说明》、《谈话笔录》以及当事人当庭陈述等证据可以证明，涉案建筑物系第三人委托B公司进行的拆除，并非由被告实施拆除。另，因涉案建筑物未列入被告所作的房屋征收决定确定的征收范围，且第三人自认对涉案建筑物进行拆除超出了房屋征收决定确定的范围，系误拆，愿意对原告的损失进行赔偿。故被告并非涉案建筑物的实际拆除主体，亦未委托第三人进行拆除，原告起诉要求确认被告实施拆除行为违

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初13号原告宋金才，男，1930年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人宋宏杰，系原告宋金才之孙，1978年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区解放东路928号。法定代表人郭芳，区长。委托代理人林纯哲，上海市奉贤区司法局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人上海肖……