建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终2738号

被上诉人已明确认可的上诉人欠款已全部结清，仅是结清了欠付工程款，判决上诉人再支付利息，没有任何事实依据，判决不公，依法应予撤销。原审判决认定利息，没有具体的计算方式以及相应的计算依据，认定事实不清。 罗文亮辩称，一、双方在法庭上对账时发现，上诉人欠付工程款1487761.73元，上诉人每次付款都是上诉人财务安排被上诉人写多少数额，至于上诉人财务超额支付被上诉人原欠工程款5500元，是上诉人财务人员计算错误责任。原审法院认定事实是正确的。二、2017年8月12日上诉人在还拖欠17年之久的最后一笔款63.83万元时，上诉人财政所胁迫、强迫让被上诉人在写收到拖欠的欠款手续的条上写上：潮泉镇政府原欠款已全部结清，今后没有任何经济纠纷。但是，被上诉人没有按照上诉人的想法写。被上诉人只在收到拖欠的欠款手续上写了：镇政府原欠款已全部结清，很明确的是原欠款已全部结清，未写明原欠款本金的法定孳息已结清。同意一审判决。 罗文亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告潮泉镇政府支付其拖欠原告17年之久的工程款（注：工程欠款已于2017年8月12日全部还清）的欠款利息共计1023600元（初始本金为720200元

被上诉人已明确认可的上诉人欠款已全部结清，仅是结清了欠付工程款，判决上诉人再支付利息，没有任何事实依据，判决不公，依法应予撤销。原审判决认定利息，没有具体的计算方式以及相应的计算依据，认定事实不清。 罗文亮辩称，一、双方在法庭上对账时发现，上诉人欠付工程款1487761.73元，上诉人每次付款都是上诉人财务安排被上诉人写多少数额，至于上诉人财务超额支付被上诉人原欠工程款5500元，是上诉人财务人员计算错误责任。原审法院认定事实是正确的。二、2017年8月12日上诉人在还拖欠17年之久的最后一笔款63.83万元时，上诉人财政所胁迫、强迫让被上诉人在写收到拖欠的欠款手续的条上写上：潮泉镇政府原欠款

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2738号 上诉人（原审被告）：肥城市潮泉镇人民政府，住所地肥城市潮泉镇潮泉村驻地。 法定代表人：朱建国，镇长。 委托诉讼代理人：李涛，男，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗文亮，男，1947年9月17日出生，汉族，住肥城市。 上诉人肥城市潮泉镇人民政府（以下简称潮泉……