离婚纠纷 （2015）江中法民一终字第61号

双方认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，都同意离婚，原审予以准许。双方在婚生儿子抚养权归属的问题上有分歧。对于关某甲提出其儿子出生时是“剖腹产”、对以后再生育可能有生命危险的问题，“剖腹产”不是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条所规定的优先考虑情形。对于婚生儿子司徒某乙由谁负责抚养的问题，首先考虑的是对其健康成长有利，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”的规定，司徒某乙历来在司徒某甲家生活，习惯了司徒某甲家的生活环境，如改变其生活环境对其健康成长不利。婚生儿子司徒某乙由司徒某甲抚养较为合适，且司徒某甲的父、母也要求并认为有能力照顾孙子司徒某乙，对司徒某甲提出抚养儿子司徒某乙的主张，原审予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年1

双方认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，都同意离婚，原审予以准许。双方在婚生儿子抚养权归属的问题上有分歧。对于关某甲提出其儿子出生时是“剖腹产”、对以后再生育可能有生命危险的问题，“剖腹产”不是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条所规定的优先考虑情形。对于婚生儿子司徒某乙由谁负责抚养的问题，首先考虑的是对其健康成长有利，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第61号上诉人（原审原告）：关某甲。委托代理人：赖雨峰、劳美秀，均系广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司徒某甲。上诉人关某甲因与被上诉人司徒某甲离婚纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2014年……