委托合同纠纷 （2017）鲁11民终296号

宋开任与陈丽虽未签订书面委托合同，但双方已就陈丽委托宋开任为其申请强制执行司朝和一案中的委托诉讼代理人且按照执行到位金额的20%收取提成达成意思一致，双方之间委托合同关系成立。宋开任主陈丽需在提成款之外另向其支付相关费用，但未提交证据，一审法院对宋开任的该项主张不予采信；陈丽主张在执行到位金额后需扣除其支付他人的律师代理费11000元及鉴定费720元，但未就计算执行到位金额时需扣除已支付他人的律师代理费和鉴定费与宋开任达成意思一致提交证据，一审法院对陈丽的该项主张不予采信。宋开任与陈丽约定的提成款实际应为宋开任在为陈丽代理执行其与司朝和机动车交通事故责任一案中付出的劳动所获得的劳动报酬，宋开任付出一定的劳动，陈丽应向宋开任支付相应的劳动报酬。根据民法通则中诚实信用及自愿原则，结合陈丽在庭审过程中同意按照实际执行到位金额的20%计算支付宋开任提成，一审法院认定陈丽应按实际执行到位金额60000元的20%计算支付宋开任劳动报酬12000元。因宋开任、陈丽未约定具体的支付报酬的期限，开任要求陈丽支付的利息可自宋开任起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：一、陈丽于判决生效之

宋开任与陈丽虽未签订书面委托合同，但双方已就陈丽委托宋开任为其申请强制执行司朝和一案中的委托诉讼代理人且按照执行到位金额的20%收取提成达成意思一致，双方之间委托合同关系成立。宋开任主陈丽需在提成款之外另向其支付相关费用，但未提交证据，一审法院对宋开任的该项主张不予采信；陈丽主张在执行到位金额后需扣除其支付他人的律师代理费11000元及鉴定费720元，但未就计算执行到位金额时需扣除已支付他人的律师代理费和鉴定费与宋开任达成意思一致提交证据，一审法院对陈丽的该项主张不予采信。宋开任与陈丽约定的提成款实际应为宋开任在为陈丽代理执行其与司朝和机动车交通事故责任一案中付出的劳动所获得的劳动报酬，宋开任

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终296号上诉人（一审原告）：宋开任，男，1943年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（一审被告）：陈丽，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人宋开任因与被上诉人陈丽委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……