装饰装修合同纠纷 （2019）豫15民终913号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告曾广田起诉被告铭盛装饰、高辉索要工程欠款，应当举证证明原、被告之间存在装修装饰合同关系。原告在庭审中提出被告高辉与其洽谈工程承包等行为为职务行为，并明确要求被告铭盛装饰承担合同责任、被告高辉不承担合同责任。根据庭审查明的事实，原告曾广田与二被告均未签订书面装饰装修合同，原告一直是与被告高辉商谈工程承包事宜，且已付的27000元工程款也是由高辉支付给原告。原告未能提供证据证明其与被告铭盛装饰之间存在合同关系，虽然被告高辉辩称其是受被告铭盛装饰委托将光山花千代烤鱼店的装修工程承包给原告，但未能提交授权委托书、工程承包合同等相关证据予以证明。且被告铭盛装饰辩称其并未承包光山花千代烤鱼店的装修工程，更不可能将之转包给原告负责施工，被告铭盛装饰对原告曾广田与被告高辉之间的施工行为完全不知情，也没有就该工程委托他人处理、支付有关款项，对被告高辉认为其与原告之间的施工约定系被告铭盛装饰委托进行的职务行为的意见，本院不予采信。因此，原告未能提交证据证明其与被告铭盛装饰之间存在合同关系，对其要求被告铭盛装饰支付拖欠的32000元工程款的请求，本院不予支持。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告曾广田起诉被告铭盛装饰、高辉索要工程欠款，应当举证证明原、被告之间存在装修装饰合同关系。原告在庭审中提出被告高辉与其洽谈工程承包等行为为职务行为，并明确要求被告铭盛装饰承担合同责任、被告高辉不承担合同责任。根据庭审查明的事实，原告曾广田与二被告均未签订书面装饰装修合同，原告一直是与被告高辉商谈工程承包事宜，且已付的27000元工程款也是由高辉支付给原告。原告未能提供证据证明其与被告铭盛装饰之间存在合同关系，虽然被告高辉辩称其是受被告铭盛装饰委托将光山花千代烤鱼店的装修工程承包给原告，但未能提交授权委托书、工程承包合同等相关证据予以证明。且被告铭盛

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终913号上诉人（原审原告）：曾广田，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市铭盛装饰工程项目有限公司。法定代表人：高祥斌，系公司负责人。原审被告：高辉，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人曾广田因与被上诉……