追偿权纠纷 （2016）苏12民终2006号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，因主债务人徐州强盛城市煤气有限公司于2010年1月14日被徐州市贾汪区人民法院裁定破产，债权人肖国林已在破产程序中申报了债权，破产管理人确认肖国林债权后，肖国林依破产程序获得了相应清偿，据此履行后，徐州强盛城市煤气有限公司即完成了对肖国林该笔债务的清偿责任，肖宏初作为该笔债务的连带担保人，代主债务人徐州强盛城市煤气有限公司向债权人肖国林偿还部分债务后，向徐州强盛城市煤气有限公司主张的担保追偿权，属于与肖国林破产债权实质同一的权利，已经生效的徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第595号民事判决已经驳回肖宏初主张担保追偿权的诉讼请求。上诉人肖宏初的起诉，缺乏法律依据，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人肖宏初的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，因主债务人徐州强盛城市煤气有限公司于2010年1月14日被徐州市贾汪区人民法院裁定破产，债权人肖国林已在破产程序中申报了债权，破产管理人确认肖国林债权后，肖国林依破产程序获得了相应清偿，据此履行后，徐州强盛城市煤气有限公司即完成了对肖国林该笔债务的清偿责任，肖宏初作为该笔债务的连带担保人，代主债务人徐州强盛城市煤气有限公司向债权人肖国林偿还部分债务后，向徐州强盛城市煤气有限公司主张的担保追偿权，属于与肖国林破产债权实质同一的权
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2006号上诉人（一审起诉人）：肖宏初。肖宏初因诉徐州强盛城市煤气有限公司担保追偿权纠纷一案，不服靖江市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏1282民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖宏初上诉请求：肖宏初依法履行了担保义务，法律规定即有权维护自身权利，且肖宏初持有靖江市人民法院的……