买卖合同纠纷 （2019）湘04民终493号

根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，邵东县燎原铸造厂已按约履行了义务，但德力公司未按约付款，并于2016年10月26日经双方对账单核对，尚欠邵东县燎原铸造厂57816元，该对账单是确立双方债权债务的凭证。德力公司的行为已构成违约，造成本案纠纷德力公司应负全部责任，邵东县燎原铸造厂主张德力公司支付货款57816元，予以支持。弘盛公司与德力公司为相互独立的两个法人，双方并无债权、债务关系的吸收合并，故德力公司的债务与弘盛公司无关。本案在审理过程中，德力公司经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利的放弃。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告衡东县德力机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邵东县燎原铸造厂货款57816元；二、驳回原告邵东县燎原铸造厂对被告湖南弘盛机械股份有限公司的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，邵东县燎原铸造厂已按约履行了义务，但德力公司未按约付款，并于2016年10月26日经双方对账单核对，尚欠邵东县燎原铸造厂57816元，该对账单是确立双方债权债务的凭证。德力公司的行为已构成违约，造成本案纠纷德力公司应负全部责任，邵东县燎原铸造厂主张德力公司支付货款57816元，予以支持。弘盛公司与德力公司为相互独立的两个法人，双方并无债权、债务关系的吸收合并，故德力公司的债务与弘盛公司无关。本案在审理过程中，德力公司经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼等权利

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终493号上诉人(原审原告)：邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县火厂坪镇枫树林村。法定代表人：申清元，该厂厂长。委托诉讼代理人：申蒲春，男，1937年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：衡东县德力机械制造有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人：林长其。被上诉人(原审被告)：湖南弘盛机……