财产损害赔偿纠纷 （2018）桂07民终1321号

该份新证据与上诉人在一审时提交的保险单相互印证，应予采信。 上诉人华安保险公司、被上诉人叶枝安、原审被告八方公司对一审查明事实均无异议。 一审审理查明的事实，与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：涉案的商业保险免责条款是否发生法律效力，本案叶枝安的停运损失以及鉴定费用应当由谁承担。 本院综合评判如下： 根据上诉人华安保险公司与原审被告八方公司于2014年6月18日签订的保险合同，保险商业条款第五条第三项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”。上诉人华安保险公司认为被上诉人叶枝安本案所请求的车辆停运损失属于上述免责条款约定的间接损失，属于免赔的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体

该份新证据与上诉人在一审时提交的保险单相互印证，应予采信。 上诉人华安保险公司、被上诉人叶枝安、原审被告八方公司对一审查明事实均无异议。 一审审理查明的事实，与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩及陈述意见，本案的争议焦点为：涉案的商业保险免责条款是否发生法律效力，本案叶枝安的停运损失以及鉴定费用应当由谁承担。 本院综合评判如下： 根据上诉人华安保险公司与原审被告八方公司于2014年6月18日签订的保险合同，保险商业条款第五条第三项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1321号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所:广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢13层。统一社会信用代码：91450602591332938W。 负责人：农必江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：叶枝安，男，1971年……