民间借贷纠纷 （2017）最高法民申5190号

刘兰林申请再审的理由不能成立。借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。刘兰林所主张的债权系基于其与曹宏签订的借款合同，但从资金流向上看，曹宏在整个银行转账过程中并未实际获得借款资金，即刘兰林并未向曹宏实际支付借款。刘兰林认为，其与曹宏合意将之前的债权转让形成的债务转化为借款，无证据证明且与其一审的诉讼主张相矛盾。因此，刘兰林与曹宏之间没有成立借贷法律关系，刘兰林主张由曹宏向其支付借款本金及利息，证据不足。周相波因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，贵州省兴义市公安局经侦大队已向曹宏下发《通知》，要求其将周相波在普安县东方新城房地产开发有限公司的投资款退回贵州省兴义市公安局账户。在贵州省兴义市公安局经侦大队已发出通知追缴周相波债权的情况下，曹宏仍向刘兰林转款，一审法院认定该行为损害了周相波其他债权人的合法权益，并无不当。综上，刘兰林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兰林的再审申请。审 判 长　

刘兰林申请再审的理由不能成立。借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。刘兰林所主张的债权系基于其与曹宏签订的借款合同，但从资金流向上看，曹宏在整个银行转账过程中并未实际获得借款资金，即刘兰林并未向曹宏实际支付借款。刘兰林认为，其与曹宏合意将之前的债权转让形成的债务转化为借款，无证据证明且与其一审的诉讼主张相矛盾。因此，刘兰林与曹宏之间没有成立借贷法律关系，刘兰林主张由曹宏向其支付借款本金及利息，证据不足。周相波因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，贵州省兴义市公安局经侦大队已向曹宏下发《通知》，要求其将周相波在普安县东方新城房地产开发有限公司的投资款退回贵州省兴义市公安局账户。在贵州

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5190号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘兰林，男，1970年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹宏，男，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：夏兆吉，贵州心达律师事……