买卖合同纠纷 （2020）豫13民终6979号

南阳飞驰公司自己的财产足以清偿债务，而张燕峰不承担连带责任并不损害上诉人权益的说法并未事实和法律依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 南阳飞驰公司、张燕峰辩称，一、141926.8元货款应当扣减。答辩人已经举证证明将上诉人的不良品退货的事实，该笔款项应当扣除。二、上诉人要求改判支付逾期利息与事实不服，原审事实认定正确清楚。双方签订的采购合同没有延期支付货款违约责任的相关约定，上诉人主张支付逾期利息加重答辩人义务，于法无据，不应得到支持。且答辩人对于逾期付款的事实并不存在主观恶意。退一步讲，根据双方的采购合同约定，付款时间并非对账时间，上诉人主张从2018年10月23的对账时间起算支付逾期利息与结算事实不符。三、原判张燕峰不承担连带责任正确。一审法院对张燕峰举证的个人财产独立与公司财产事实进行了认定，张燕峰不应承担本案中公司欠款的连带清偿责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法院予以驳回。 佛山澳亚公司向一审法院起诉请求：1.判令南阳飞驰公司向佛山澳亚公司支付货款2015064.2元，并自2018年10月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率

南阳飞驰公司自己的财产足以清偿债务，而张燕峰不承担连带责任并不损害上诉人权益的说法并未事实和法律依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 南阳飞驰公司、张燕峰辩称，一、141926.8元货款应当扣减。答辩人已经举证证明将上诉人的不良品退货的事实，该笔款项应当扣除。二、上诉人要求改判支付逾期利息与事实不服，原审事实认定正确清楚。双方签订的采购合同没有延期支付货款违约责任的相关约定，上诉人主张支付逾期利息加重答辩人义务，于法无据，不应得到支持。且答辩人对于逾期付款的事实并不存在主观恶意。退一步讲，根据双方的采购合同约定，付款时间并非对账时间，上诉人主张从2018年10月23的对账时间起算

河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫13民终6979号 上诉人（原审被告）：南阳飞驰电动科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡新能源产业园纬十路。 法定代表人：张燕峰。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：佛山市澳亚机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区……