委托合同纠纷 （2015）大民申字第277号

案涉《执行和解协议》已明确约定“截止2012年12月4日甲乙双方均无任何债权债务关系（无论甲乙双方手中还持有对方任何借条、欠条、委托书（乙方委托甲方买卖旅顺口区向阳街逸景园8-3-101号房屋）之类的证明均失效）。”该《执行和解协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽周晓曼未在案涉《执行和解协议》上签字，但其与刘成元系夫妻关系，刘成元代理其签字后，二人已经履行了《执行和解协议》约定的款项，应当认为周晓曼对案涉《执行和解协议》表示认可。本院（2013）大民三终字第1209号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘成元、周晓曼申请再审称该《执行和解协议》所涉内容不含案涉剩余售房款的理由不成立，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘成元、周晓曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘成元、周晓曼的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年七月二十五日书记员　高梦茜 来源：百度

案涉《执行和解协议》已明确约定“截止2012年12月4日甲乙双方均无任何债权债务关系（无论甲乙双方手中还持有对方任何借条、欠条、委托书（乙方委托甲方买卖旅顺口区向阳街逸景园8-3-101号房屋）之类的证明均失效）。”该《执行和解协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽周晓曼未在案涉《执行和解协议》上签字，但其与刘成元系夫妻关系，刘成元代理其签字后，二人已经履行了《执行和解协议》约定的款项，应当认为周晓曼对案涉《执行和解协议》表示认可。本院（2013）大民三终字第1209号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘成元、周晓曼申请再审称该《执行和解协议》所涉内容

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成元。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓曼。二申请人共同委托代理人：郑廷江，辽宁泰道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文琴。委托代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。再审申请人刘成元、周晓曼因与被申请人王文琴委托合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第12……