建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民辖终字第0057号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于扬州市经济技术开发区，根据上述规定，原审法院依法具有管辖权。至于金陵建工公司认为其并非适格被告的上诉理由，志成建筑公司主张其为实际施工人提起诉讼，金陵建工公司作为被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，金陵建工公司的该上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宦广堂审　判　员　　黄宝生代理审判员　　李春艳二〇一五年五月十九日书　记　员　　陈　列 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于扬州市经济技术开发区，根据上述规定，原审法院依法具有管辖权。至于金陵建工公司认为其并非适格被告的上诉理由，志成建筑公司主张其为实际施工人提起诉讼，金陵建工公司作为被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，金陵建工公司的该上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第0057号上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区横溪江东街68号。法定代表人范广峰，董事长。委托代理人仲剑辉，该公司法务。被上诉人（原审原告）扬州志成建筑工程配套有限公司，住所地在江苏省扬州市汊河街道华洋路。法定代表人周志诚，董事长。委托代理人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。委托代理人吴伟，江苏朱……