保险纠纷 （2014）晋中中法民终字第195号

李光莲与晋中财保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。晋中财保公司应当按照合同约定履行义务。关于李光莲的车辆损失，李光莲提供了榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，晋中财保公司对此持有异议，申请重新鉴定，但未在原审法院指定的期间内办理相关手续，因晋中财保公司未能就此提供反驳证据，故原审对榆次司法鉴定中心的鉴定意见予以采信正确；关于李光莲主张的吊车费、拖车费、鉴定费，有相应的收款收据佐证，因晋中财保公司未能举证反驳前述收款收据的真实性，而前述费用是为处理本案交通事故而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故晋中财保公司对此的上诉理由亦不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1755元，由晋中财保公司承担。本判决为终审判决。审判长　　梁秀梅审判员　　胡晓明审判员　　杨正平二〇一四年五月十五日书记员　　田晶亚 关注

李光莲与晋中财保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。晋中财保公司应当按照合同约定履行义务。关于李光莲的车辆损失，李光莲提供了榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，晋中财保公司对此持有异议，申请重新鉴定，但未在原审法院指定的期间内办理相关手续，因晋中财保公司未能就此提供反驳证据，故原审对榆次司法鉴定中心的鉴定意见予以采信正确；关于李光莲主张的吊车费、拖车费、鉴定费，有相应的收款收据佐证，因晋中财保公司未能举证反驳前述收款收据的真实性，而前述费用是为处理本案交通事故而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故晋中财保公司对此的上诉理由

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第195号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中财保公司），住所地榆次区新建北街308号。负责人李志雄，经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李光莲，女，汉族。委托代理人赵剑楠，山西晋通律师事务所律师。上诉人晋中财保公司因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）……