保证合同纠纷 （2016）苏07民终108号

本案中上诉人在担保人处签名，为他人借款担保，事实清楚，一审判决其承担担保义务，符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人上诉认为涉案借据中的“担保人”并非其本人所书写，不影响其作为担保人所应承担的法律后果，其主张只是借款见证人的主张与借据反映的内容不符，故对其该上诉主张，本院不予采信。对于上诉人主张的一审法院未按程序送达开庭传票，剥夺其诉讼权利的问题。经本院庭后核查，原审法院开庭通知经邮寄送达后，由其本人签收，故其认为一审法院未送达传票的问题，本院查明事实不符，该主张本院亦不予采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人李家兵的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（上诉人李家兵已预交），由李家兵负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　谭晓春审判员　　王　霞二〇一六年二月二日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

本案中上诉人在担保人处签名，为他人借款担保，事实清楚，一审判决其承担担保义务，符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人上诉认为涉案借据中的“担保人”并非其本人所书写，不影响其作为担保人所应承担的法律后果，其主张只是借款见证人的主张与借据反映的内容不符，故对其该上诉主张，本院不予采信。对于上诉人主张的一审法院未按程序送达开庭传票，剥夺其诉讼权利的问题。经本院庭后核查，原审法院开庭通知经邮寄送达后，由其本人签收，故其认为一审法院未送达传票的问题，本院查明事实不符，该主张本院亦不予采信。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人李家兵的上诉请求和理由无

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终108号上诉人（原审被告）李家兵，居民。被上诉人（原审原告）任磊，居民。上诉人李家兵因与被上诉人任磊保证合同纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并于同年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人李家兵、被上诉人任磊到庭参加了诉讼。本案现已……