民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2124号

胡淑娥虽辩称2012年时其家里有钱，不需要向徐春香借款，但对于其给徐春香出具的“便条”未能作出合理解释，且徐春香今年到其家里催款时，胡淑娥又在“清单”上签名，视为其对前期借款的进一步确认，故徐春香提供的证据能够证明徐春香与胡淑娥之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，胡淑娥负有偿还借款本金及利息的义务。因王哲文并未在“便条”上签字，后期也未在“清单”上签名，徐春香也未提供足够的证据证明胡淑娥个人借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故王哲文不承担责任。王晶杰、王帅、王冲系基于王哲文的义务而追加的被告，因王哲文不承担责任，因此王晶杰、王帅、王冲也不需要承担责任。因双方约定的月息2分标准超过了徐春香起诉之日贷款市场报价利率的四倍，故利率应以2020年9月15日贷款市场报价利率四倍计算为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡淑娥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿

胡淑娥虽辩称2012年时其家里有钱，不需要向徐春香借款，但对于其给徐春香出具的“便条”未能作出合理解释，且徐春香今年到其家里催款时，胡淑娥又在“清单”上签名，视为其对前期借款的进一步确认，故徐春香提供的证据能够证明徐春香与胡淑娥之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，胡淑娥负有偿还借款本金及利息的义务。因王哲文并未在“便条”上签字，后期也未在“清单”上签名，徐春香也未提供足够的证据证明胡淑娥个人借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故王哲文不承担责任。王晶杰、王帅、王冲系基于王哲文的义务而追加的被告，因王哲文不承担责任，因此王晶杰、王帅、王冲也不需要承担责任。因双方约定的月息2分标准超过了徐春香

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2124号上诉人（原审被告）：胡淑娥，女，1951年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春香，女，1967年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审被告：王冲，男，1981年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：王晶杰，女，1971年6月24日出……