买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第205号

本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点仍是中润公司是否还拖欠有安视宝公司货款66568元未付。经查，安视宝公司未能提交完整、直接的书面证据证明中润公司收取其价值66568元货物未付清货款，但安视宝公司提交的两份录音证据可以证明其主张。第一份录音证据中，中润公司法定代表人谭国苹讲“哦，你们要过年了，就凭打个电话就过来了”；安视宝公司的业务员陈建荣也两次提到想在年前处理完，年后货更不值钱等类似话语，且录音中不时传来鞭炮声，说明该录音的形成时间是在春节之前不久，而2013年春节为2月10日，结合双方合同签订时间、履行期限以及安视宝公司的起诉时间，可以确定该录音时间只可能是在2012年底或2013年初，安视宝公司主张录音时间是2013年1月31日（即农历二〇一二年十二月二十），本院予以采信。第二份录音证据表明，该次谈话发生在第一次录音之后、安视宝公司起诉之前，安视宝公司主张为2013年6月14日，本院亦予以采信。安视宝公司提交了两份录音证据，中润公司对这两份录音证据不予认可，应提交反证或就录音中的讲话人是否是谭国苹申请司法鉴定，否则应承担由此产生的不利后果。中润公司未申请司法鉴定，该两份录音证据具

本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点仍是中润公司是否还拖欠有安视宝公司货款66568元未付。经查，安视宝公司未能提交完整、直接的书面证据证明中润公司收取其价值66568元货物未付清货款，但安视宝公司提交的两份录音证据可以证明其主张。第一份录音证据中，中润公司法定代表人谭国苹讲“哦，你们要过年了，就凭打个电话就过来了”；安视宝公司的业务员陈建荣也两次提到想在年前处理完，年后货更不值钱等类似话语，且录音中不时传来鞭炮声，说明该录音的形成时间是在春节之前不久，而2013年春节为2月10日，结合双方合同签订时间、履行期限以及安视宝公司的起诉时间，可以确定该录音时间只可能是在2012年底或2013年初，安

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第205号上诉人（原审被告）：杭州中润电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路428号浙江时代电子市场内。法定代表人：谭国苹，总经理。委托代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：陈逸琼，广东众诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安视宝科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道下水径居委会下水……