离婚纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00195号

上述证据的真实性无法确定，缺乏关联性，且不属二审新证据，本院不予认定。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，胡某在原审未提出管辖权异议就进行了应诉答辩，依法视为原审法院有管辖权，在庭审时也未申请合议庭成员回避，故，原审判决程序合法。胡某的第一项上诉理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百二十七条第二款的规定相悖，本院不予采信。周某与胡某虽是自由恋爱，但相识时间短，在相互缺乏了解的情形下就草率结婚，婚后，双方在一起生活时间短暂就因无感情基础而分居至今，互相不尽夫妻义务，没有建立起夫妻感情，虽经法院判决双方不予离婚，但双方仍无合好的可能，且难以共同生活，达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的离婚条件，因此，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以确认。对于胡某上诉提出的其他理由和请求，因其在原审中并未提出，其该部分理由和请求属新的诉讼请求，且有部分诉讼请求不属民事诉讼范围，因此，胡某的该部分上诉理由和请求，本院二审不予审理。原审判决认定事实清楚，

上述证据的真实性无法确定，缺乏关联性，且不属二审新证据，本院不予认定。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，胡某在原审未提出管辖权异议就进行了应诉答辩，依法视为原审法院有管辖权，在庭审时也未申请合议庭成员回避，故，原审判决程序合法。胡某的第一项上诉理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百二十七条第二款的规定相悖，本院不予采信。周某与胡某虽是自由恋爱，但相识时间短，在相互缺乏了解的情形下就草率结婚，婚后，双方在一起生活时间短暂就因无感情基础而分居至今，互相不尽夫妻义务，没有建立起夫妻感情，虽经法院判决双方不予离婚，但双方仍无合好的可能，且难以共同生活，达到了《中华人民共和

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00195号上诉人（原审被告）胡某。被上诉人（原审原告）周某。诉讼代理人刘足云，女，1957年8月6日出生，汉族。系周某之母。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。上诉人胡某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月1……