（2013）深中法刑一终字第289号

上诉人冷松松以勒索财物为目的绑架他人，并造成两人轻伤，其行为已构成绑架罪。关于上诉人冷松松的上诉理由，经查，第一，上诉人冷松松在侦查阶段对其欲以绑架他人的方式向政府要钱的作案动机、事先前往商场购买作案工具两把刀后又前往××街道办事处门口伺机作案的准备过程、持刀追砍并绑架被害人向政府相关人员索要赎金的作案经过均作了明确供述。第二，经原审当庭举证、质证的深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所深康鉴定所（2012）司鉴字第1141号司法鉴定意见书证实，冷松松2012年7月5日案发时的精神状态诊断为“适应障碍”，此症属轻性精神障碍（心理问题），非精神病；冷松松2012年7月5日实施作案行为时，其“适应障碍”对辨认和控制能力不构成实质性影响，即辨认、控制能力属正常范围。上诉人冷松松提出其因精神失常才绑架他人的上诉理由没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 欣　 美审　判　员　李　　　　辉代理

上诉人冷松松以勒索财物为目的绑架他人，并造成两人轻伤，其行为已构成绑架罪。关于上诉人冷松松的上诉理由，经查，第一，上诉人冷松松在侦查阶段对其欲以绑架他人的方式向政府要钱的作案动机、事先前往商场购买作案工具两把刀后又前往××街道办事处门口伺机作案的准备过程、持刀追砍并绑架被害人向政府相关人员索要赎金的作案经过均作了明确供述。第二，经原审当庭举证、质证的深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所深康鉴定所（2012）司鉴字第1141号司法鉴定意见书证实，冷松松2012年7月5日案发时的精神状态诊断为“适应障碍”，此症属轻性精神障碍（心理问题），非精神病；冷松松2012年7月5日实施作案行为时，其“适应障碍

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第289号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷松松，男。因涉嫌犯绑架罪，于2012年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冷松松犯绑架罪暨原审附带民事诉讼原告人邹水清、邹观娣提起附带民事诉讼一案，于2013年……