委托合同纠纷 （2017）粤03民终10635号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乔治、何锦强对乔治向何锦强转账了相关款项作为购买涉案房屋的订金，后涉案房屋并未实际购买的事实没有异议，一审法院依法予以确认。乔治虽向一审法院提交了《收据》，上面载明何锦强收到乔治的订金30万元，但根据乔治及何锦强提交的银行流水，2015年10月13日至2015年10月28日期间，乔治向何锦强转款209500元，另乔治主张2015年4月7日乔治委托何锦强买新街口花园的房产，因为何锦强作为中介没有走正规委托的程序，导致业主董保兰不与乔治进行房产交易，并占有了乔治交来的10万元定金，何锦强承诺该10万元由何锦强还给乔治，在本案乔治想要购买涉案房屋的时候30万元的订金其中有10万元就是这个10万元转化过来的，但乔治在何锦强对上述情况不予确认的情况下，未提供相应的证据予以证明，乔治应承担举证不能的责任，一审法院对于乔治的该主张不予采信，认定该209500元为乔治向何锦强支付的订金。又鉴于2015年10月18日至2017年1月27日期间，何锦强向乔治转账共计70500元，何锦强主张2015年4月23日，何锦强向乔治转账5000元也系还款，但该转账日期

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乔治、何锦强对乔治向何锦强转账了相关款项作为购买涉案房屋的订金，后涉案房屋并未实际购买的事实没有异议，一审法院依法予以确认。乔治虽向一审法院提交了《收据》，上面载明何锦强收到乔治的订金30万元，但根据乔治及何锦强提交的银行流水，2015年10月13日至2015年10月28日期间，乔治向何锦强转款209500元，另乔治主张2015年4月7日乔治委托何锦强买新街口花园的房产，因为何锦强作为中介没有走正规委托的程序，导致业主董保兰不与乔治进行房产交易，并占有了乔治交来的10万元定金，何锦强承诺该10万元由何锦强还给乔治，在本案乔治想要购买涉案房屋的时候

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10635号上诉人（原审被告）：何锦强，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地：广东省东莞市.委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔治，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地：陕西省咸阳市秦都区.委托诉讼代理人：郭环宇，广东海埠律师事务所……