（2014）保立民终字第26号

根据被上诉人李庆伟的诉求及事实与理由，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未订立书面合同，没有就此买卖合同的履行地点进行约定，又没有协议补充，根据被上诉人李庆伟向原审人民法院提交的相关材料，也不能确定合同履行地，故本案应依被告住所地确定管辖为宜。本案中上诉人陈立兢住所地河南省泌阳县。综上，原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销涿州市人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定；二、本案移送河南省泌阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　马　静代理审判员　　赵孟臣二〇一四年三月二十四日书　记　员　　崔　璀 更多数据：www.

根据被上诉人李庆伟的诉求及事实与理由，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未订立书面合同，没有就此买卖合同的履行地点进行约定，又没有协议补充，根据被上诉人李庆伟向原审人民法院提交的相关材料，也不能确定合同履行地，故本案应依被告住所地确定管辖为宜。本案中上诉人陈立兢住所地河南省泌阳县。综上，原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销涿州市人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定；二、本

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第26号上诉人（原审被告）陈立兢。被上诉人（原审原告）李庆伟。上诉人陈立兢不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈立兢上诉主要称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，裁定认定双方存在买卖合同关系没有事实依据，本案不存在合同履行地为涿州的事实；即使双方存在口头买卖合同关系，不能依履行地……