（2013）唐民一终字第258号

上诉人唐山金利海石油有限公司以出售企业存在权利瑕疵、给其造成重大经济损失为由起诉被上诉人王春兴一案，该案判决被上诉人赔偿上诉人支付给唐山市路北区工业经济促进局收益权315万元、购买唐山市第五无线电厂310万元、支付给唐山市路北区人民法院查封款90万元、垫付执行款666959元、抵押款8700元是因被上诉人出售的标的物存在瑕疵，就该瑕疵所导致的损害赔偿问题进行的审理。该案并未对上诉人购买被上诉人出售的企业所欠被上诉人尚未履行完毕的合同余款进行审理，故上诉人主张一审判决违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则于法无据，本院不予支持。但原审查明“原告于2006年6月9日至2006年8月9日分五次交付原告820万元”有笔误，应为被告于2006年6月9日至2006年8月9日分五次交付原告820万元，本院予以纠正。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36400元，由上诉人唐山金利海石油有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈铁军代理审判员　　高　颖代理审判员　　赵　阳二〇一三年五月

上诉人唐山金利海石油有限公司以出售企业存在权利瑕疵、给其造成重大经济损失为由起诉被上诉人王春兴一案，该案判决被上诉人赔偿上诉人支付给唐山市路北区工业经济促进局收益权315万元、购买唐山市第五无线电厂310万元、支付给唐山市路北区人民法院查封款90万元、垫付执行款666959元、抵押款8700元是因被上诉人出售的标的物存在瑕疵，就该瑕疵所导致的损害赔偿问题进行的审理。该案并未对上诉人购买被上诉人出售的企业所欠被上诉人尚未履行完毕的合同余款进行审理，故上诉人主张一审判决违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则于法无据，本院不予支持。但原审查明“原告于2006年6月9日至2006年8月9日分五次交付

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第258号上诉人（原审被告）唐山金利海石油有限公司，住所地唐山市路北区建华道18号。法定代表人李艾军，该公司董事长。委托代理人赵永存，河北东明律师事务所律师。委托代理人李立军。被上诉人（原审原告）王春兴，唐山市建华包装装潢厂厂长。委托代理人杨凤英，女，1963年12月25日生，汉族。委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉……