提供劳务者受害责任纠纷 （2013）菏民一终字第660号

本案争议的焦点是被告时圣亮、时圣武、曹广科应否承担民事赔偿责任。根据本案查明和认定的事实，被告时圣武将其三层楼房的建筑工程发包给没有建筑资质和安全生产条件的被告时圣亮，被告时圣亮又将钢筋加工方面的工作分包给没有相应操作资质的被告时圣科，原告时冬梅系被告时圣科雇佣的雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十一条的第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述法律规定，被告时圣科应对原告时冬梅因受伤造成的经济损失承担赔偿责任，被告时圣武作为建筑工程的发包人，被告时圣亮作为建筑工程的分包人应承担连带赔偿责任。被告曹广科不是本案原告时冬梅主张的雇佣法律关系的主体，即不是雇佣法律关系赔偿义务主体，在本案中不应承担民事赔偿责任。被告时圣武、时圣亮辩称原告时冬梅陈述的受伤过程不属实，但没有提供相应证据，对其辩解理由不予采信。被告时圣科拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的民事诉讼权利，承担对自己不利的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损

本案争议的焦点是被告时圣亮、时圣武、曹广科应否承担民事赔偿责任。根据本案查明和认定的事实，被告时圣武将其三层楼房的建筑工程发包给没有建筑资质和安全生产条件的被告时圣亮，被告时圣亮又将钢筋加工方面的工作分包给没有相应操作资质的被告时圣科，原告时冬梅系被告时圣科雇佣的雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十一条的第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述法律规定，被告时圣科应对原告时冬梅因受伤造成的经济损失承担赔偿责任，被告时

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第660号上诉人（原审被告）：时圣科，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人：刘庆玲，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时冬梅，女，1973年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人：张中华，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时圣亮，男，1962年4月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：时圣……