（2016）苏10行终239号

从本案所涉房屋被没收至三原告提起本案之诉，明显已超过法定起诉期间。且本案属落实政策，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张靖安、张靖国、张靖玲的起诉。上诉人张靖安、张靖国、张靖玲上诉称：1、本案在未进入诉讼之前，曾经过信访答复四次，最后一次答复是2015年9月22日，上诉人于2016年6月22日起诉，未超过两年诉讼时效。2、本案不属于落实政策，法院没有作出没收张树棠财产的判决，扬州市没收反革命分子财产执行委员会没有判决而执行，属于假案；该委员会没收张树棠财产后交与市房管局管理、出租、拆除，张靖安等向市房管局信访，得到答复，建立了新的法律关系，张靖安等对答复不服进行起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、原审法院已将行政起诉状发送给市房管局，开始了一审普通程序，再驳回起诉不当；原审法院于2016年9月30日作出行政裁定书，违反了司法解释“不符合起诉条件的应当在7日内裁定不予受理”的规定。请求撤销原审裁定，发回重审。被上

从本案所涉房屋被没收至三原告提起本案之诉，明显已超过法定起诉期间。且本案属落实政策，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张靖安、张靖国、张靖玲的起诉。上诉人张靖安、张靖国、张靖玲上诉称：1、本案在未进入诉讼之前，曾经过信访答复四次，最后一次答复是2015年9月22日，上诉人于2016年6月22日起诉，未超过两年诉讼时效。2、本案不属于落实政策，法院没有作出没收张树棠财产的判决，扬州市没收反革命分子财产执行委员会没有判决而执行，

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终239号上诉人（原审原告）张靖安，男，1963年7月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市。上诉人（原审原告）张靖国，男，1949年2月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）张靖玲，女，1957年9月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市。上诉人张靖玲委托代理人李小阳，男，1955年3月5日生，居民身份证号码321002……