买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2698号

兴达公司与佳世达公司之间的买卖关系成立且合法有效。袁金林系佳世达公司的管理人员，其在销货清单上的签字系履行职务行为，应由佳世达公司对外承担民事责任，袁金林无需承担责任。本案中，兴达公司依约提供了相关货物，而佳世达公司在兴达公司催要货款时未能及时支付相关货款，已构成违约，兴达公司要求佳世达公司支付货款62043.76元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。佳世达公司辩称其未购买过兴达公司的货物，袁金林系代瑞成公司签收的销货清单，应由瑞成公司支付相应货款，佳士达公司对该主张未能提供相应证据证明，该院对此不予采信。袁金林经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、佳世达公司于判决生效之日起十日内支付兴达公司货款人民币62043.76元。二、驳回兴达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行

兴达公司与佳世达公司之间的买卖关系成立且合法有效。袁金林系佳世达公司的管理人员，其在销货清单上的签字系履行职务行为，应由佳世达公司对外承担民事责任，袁金林无需承担责任。本案中，兴达公司依约提供了相关货物，而佳世达公司在兴达公司催要货款时未能及时支付相关货款，已构成违约，兴达公司要求佳世达公司支付货款62043.76元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。佳世达公司辩称其未购买过兴达公司的货物，袁金林系代瑞成公司签收的销货清单，应由瑞成公司支付相应货款，佳士达公司对该主张未能提供相应证据证明，该院对此不予采信。袁金林经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2698号上诉人（原审被告）：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。法定代表人：袁慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳兴达五金机电有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区一层8……