寻衅滋事 （2015）淮中刑终字第00058号

被告人张某甲随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某甲处有期徒刑十个月，缓刑一年。张某甲上诉提出，一审存在程序性瑕疵，即没有对其是否构成病理性醉酒进行鉴定；一审量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明，原审判决认定被告人张某甲酒后无故殴打张某乙、葛某等人，致二人轻微伤，毁损淮阴区鑫源宾馆财物共计价值人民币1010元的事实清楚。认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人张某甲所提“一审存在程序性瑕疵，即没有对其是否构成病理性醉酒进行鉴定”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，首先，法律规定当事人申请鉴定时应说明理由，

被告人张某甲随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某甲处有期徒刑十个月，缓刑一年。张某甲上诉提出，一审存在程序性瑕疵，即没有对其是否构成病理性醉酒进行鉴定；一审量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中刑终字第00058号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，淮安市国家安全局干警。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月23日被刑事拘留，2015年2月28日被取保候审，2015年3月16日被再次取保候审。辩护人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的上诉人张某甲犯寻衅滋事……