建设工程施工合同纠纷 （2016）桂03民终1889号

综合诉辩双方的意见，本案有以下争议焦点：1、原告向被告提交的结算资料是否齐全；2、工程造价如何确定；3、被告提出原告拖延工期的抗辩意见是否成立；4、尚欠工程价款的利息如何计算；5、《工程造价鉴定报告》的鉴定结果是否采纳；6、原告主张赔偿经济损失是否支持；7、原告主张建设工程享有优先受偿权是否成立。该院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司与原告广西建工集团第二安装建设有限公司分别作为发包人、承包人签订的《建设工程施工合同》，均为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其依法所签订的合同生效后双方应当按照约定履行自己的义务。针对双方当事人的争议焦点，该院逐一评判如下：一、关于原告向被告提交的结算资料是否齐全的问题被告抗辩提出原告未提供齐全的结算资料，但被告并未在收到相关结算资料后的合理期限内向原告提出异议，被告亦无相应证据予以反驳，从原告提供的《发放登记台帐》来分析，却恰恰载明有被告方的工作人员签收相关结算资料的内容，至于是否齐全，举证责任在于被告，故该院对于被告提出原告未提供齐全的结算资料，付款条件尚未成就的意见不予采纳。

综合诉辩双方的意见，本案有以下争议焦点：1、原告向被告提交的结算资料是否齐全；2、工程造价如何确定；3、被告提出原告拖延工期的抗辩意见是否成立；4、尚欠工程价款的利息如何计算；5、《工程造价鉴定报告》的鉴定结果是否采纳；6、原告主张赔偿经济损失是否支持；7、原告主张建设工程享有优先受偿权是否成立。该院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司与原告广西建工集团第二安装建设有限公司分别作为发包人、承包人签订的《建设工程施工合同》，均为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其依法所签订的合同生效后双方应当按照约定履行自己的义务。针对双方

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1889号上诉人（一审被告）：桂林恭城龙星锌业有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秋怡，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。法定代表人：黄深红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。上……