（2014）信中法立民终字第63号

本案是建设工程合同纠纷，鉴于当事人未在合同中约定管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在河南省固始县，因此，本案合同履行地为河南省固始县。河南省固始县人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审以该案合同履行地在固始县境内为由，裁定驳回管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一四年十月十一日书记员　　石　琳

本案是建设工程合同纠纷，鉴于当事人未在合同中约定管辖，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程的施工行为地在河南省固始县，因此，本案合同履行地为河南省固始县。河南省固始县人民法院管辖该案有事实和法律依据。一审以该案合同履行地在固始县境内为由，裁定驳回管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第63号上诉人（一审被告）：河南目标安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：张爱民，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：淮滨县电力开发总公司。住所地：河南省淮滨县。法定代表人：陈大才，该公司总经理。上诉人河南目标安装工程有限公司因与被上诉人淮滨县电力开发总公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2014）固……