工伤保险待遇纠纷 （2016）湘03民终600号

胡泽强系被告华宇公司员工，胡泽强死亡后，被告华宇公司已按照协议约定赔偿了供养亲属抚恤金，履行了相关赔付义务，双方不再存在任何纠纷，被告柳工集团与死者不存在用工关系，故原告起诉要求二被告每年支付赡养费3万元并转让公司1%的股份给原告的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡国武、廖玉莲的全部诉讼请求。本案一审受理费予以免收。胡国武、廖玉莲不服一审判决，上诉称：胡泽强系因工死亡，上诉人受被上诉人华宇公司胁迫才与其签订协议，该赔偿协不合理。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人柳工集团书面答辩称：柳工集团不是本案适格当事人，华宇公司与胡泽强因用工产生的赔偿责任与其无关；胡泽强因工死亡应按照《工伤保险条例》处理，依法应享受的工伤保险待遇已经实现，上诉人主张赔偿赡养费没有法律依据，请求二审法院驳回上诉。被上诉人华宇公司书面答辩称：胡泽强因工死亡应按《工伤保险条例》处理，依法应享受的工伤保险待遇已经实现，上诉人主张赔偿赡养费没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。二审期间，各方

胡泽强系被告华宇公司员工，胡泽强死亡后，被告华宇公司已按照协议约定赔偿了供养亲属抚恤金，履行了相关赔付义务，双方不再存在任何纠纷，被告柳工集团与死者不存在用工关系，故原告起诉要求二被告每年支付赡养费3万元并转让公司1%的股份给原告的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡国武、廖玉莲的全部诉讼请求。本案一审受理费予以免收。胡国武、廖玉莲不服一审判决，上诉称：胡泽强系因工死亡，上诉人受被上诉人华宇公司胁迫才与其签订协议，该赔偿协不合理。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人柳工集团书面答

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终600号上诉人（一审原告）胡国武。上诉人（一审原告）廖玉莲，系上诉人胡国武之妻。被上诉人（一审被告）广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。法定代表人曾光安，公司董事长。被上诉人（一审被告）湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新园创新大厦12楼1201号。法定代表人刘利民，公司董事长。上……