其他行政管理 （2019）粤53行终90号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；………”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，新兴县公安局新城派出所向萧啟汉出具《受案回执》，是新兴县公安局新城派出所依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据上述规定，起诉人萧啟汉对新兴县公安局新城派出所向其出具的《受案回执》不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，另外，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；………”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，新兴县公安局新城派出所向萧啟汉出具《受案回执》，是新兴县公安局新城派出所依照刑事诉讼法授权实施的刑事
正文（节选）
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤53行终90号上诉人（原审起诉人）：萧啟汉，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省云浮市新兴县。上诉人萧啟汉起诉新兴县公安局新城派出所、新兴县新城镇人民政府、新兴县******民委员会其他纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2019）粤5302行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原审法院审查查……