民间借贷纠纷 （2017）闽07民终892号

第一，周志春以欠条、还款计划为债权凭证起诉要求张建辉支付借款65万元，张建辉则辩称出具上述债权凭证存在重大误解和受到欺诈、胁迫，双方之间未经过结算，借款不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张建辉未能提供任何证据证明存在其所主张的重大误解或受欺诈、胁迫的事实，对此应承担相应的举证不能责任。因此，张建辉作为具备完全民事行为能力的行为人，出具本案欠条、还款计划是其真实意思表示，该欠条、还款计划系双方在合意结算的基础上所确认的债权债务凭证，应为合法有效。张建辉所提供的双方结算前的银行转账凭证证明效力不足以对抗双方结算后的债权凭证。周志春在债权凭证的基础上提供了银行转账凭证证实双方存在借款结算的依据，据此应认定周志春与张建辉之间的借贷法律关系成立并有效，周志春所享有的债权依法应予保护。张建辉现虽极力否认尚欠65万元借款的事实，但其在出具82.5万元欠条后，又先后通过短信和还款计划对债务数额进行了确认，还对其已归还的17.5万元款项予以相应的扣减，其抗辩主张与该确认债务和还款的行为相互违背，根据诚实信用原则，对张建辉的抗辩主

第一，周志春以欠条、还款计划为债权凭证起诉要求张建辉支付借款65万元，张建辉则辩称出具上述债权凭证存在重大误解和受到欺诈、胁迫，双方之间未经过结算，借款不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张建辉未能提供任何证据证明存在其所主张的重大误解或受欺诈、胁迫的事实，对此应承担相应的举证不能责任。因此，张建辉作为具备完全民事行为能力的行为人，出具本案欠条、还款计划是其真实意思表示，该欠条、还款计划系双方在合意结算的基础上所确认的债权债务凭证，应为合法有效。张建辉所提供的双方结算前的银行转账凭证证明效力不足以对抗双方结算后的债权凭证

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终892号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张建辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄爱珍，女，1973年8月3日出生，汉族，住武夷山市。共同委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周志春，男，1970年8月10日出生，汉族，住武夷山市。委托诉……