建设工程施工合同纠纷 （2019）湘02民终1885号

导致工期延误的过错难以确认，也不能错误地判令全部责任由佳阳公司承担。一审法院至少应当根据已经查明的事实做出合理裁量，而不是判定上诉人一方承担全部损失。请求二审法院支持上诉人上诉请求。长城公司辩称：1、佳阳公司主张工期延误责任在答辩人，与事实不符，工程最终逾期的责任应归于佳阳公司。佳阳公司提交的《工程延期签证单》未遵循约定的流程而为事后补造，建设单位签字人并非答辩人公司负责人，且未加盖公章，不具有法定效力。2、答辩人没有及时办理施工许可证并没有实际延误工期。答辩人于2016年12月20取得施工许可证，取得施工许可证之前，佳阳公司认可并实际进场施工，中途也并未因未办理施工许可证实际产生工期延误。根据工程会议纪要及监理日志记载，每一次工程例会，答辩人及监理单位均要求佳阳公司加快进度，跟上时间节点施工。在监理日志记载中，佳阳公司存在多次窝工、返工，从而真正导致最终工程逾期。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判。长城公司上诉请求：1.请求改判被上诉人向上诉人支付逾期竣工人民币320726.5元及商铺租金损失、办公室及场地占用费46000元（暂计算至2018年8月至实际搬离之日止）或发回重

导致工期延误的过错难以确认，也不能错误地判令全部责任由佳阳公司承担。一审法院至少应当根据已经查明的事实做出合理裁量，而不是判定上诉人一方承担全部损失。请求二审法院支持上诉人上诉请求。长城公司辩称：1、佳阳公司主张工期延误责任在答辩人，与事实不符，工程最终逾期的责任应归于佳阳公司。佳阳公司提交的《工程延期签证单》未遵循约定的流程而为事后补造，建设单位签字人并非答辩人公司负责人，且未加盖公章，不具有法定效力。2、答辩人没有及时办理施工许可证并没有实际延误工期。答辩人于2016年12月20取得施工许可证，取得施工许可证之前，佳阳公司认可并实际进场施工，中途也并未因未办理施工许可证实际产生工期延误。根

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1885号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭路69号佳阳悦景馨都。法定代表人：罗亚兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：藏岩，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：株洲市长城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路325号。法定代表……