保险纠纷 （2015）日民商终字第4号

李文龙与人保日照公司签订的车辆保险合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保日照公司应当按照约定对车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。人保日照公司主张本保险单的第一受益人是中国银行股份有限公司日照分行，李文龙没有权利主张其车辆损失，对该主张，因李文龙提交了车辆还款明细，证实其已按期还清车贷，不存在逾期情形，且维修增加了车辆的价值，没有损害中国银行日照分行的权益，该损失由李文龙支出，李文龙作为投保人和被保险人通过诉讼方式追索，其作为原告诉讼主体适格，对人保日照公司的主张不予支持。本案争议的焦点在于事故车辆后保险杠是应当维修还是更换问题。通过查明的事实及双方提交的证据分析，事故发生于2013年12月12日，人保日照公司亦到现场进行勘查，该车在日照不能维修，李文龙将车辆开到青岛4S店维修，人保日照公司委托中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司核损，双方在事故发生后6个月内未能达成一致，而青岛4S店出具证明车辆损坏部位部件只能更换不能维修，因保险车辆在普通修

李文龙与人保日照公司签订的车辆保险合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同有效，依法应予保护。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保日照公司应当按照约定对车辆因事故造成的合理损失予以赔偿。人保日照公司主张本保险单的第一受益人是中国银行股份有限公司日照分行，李文龙没有权利主张其车辆损失，对该主张，因李文龙提交了车辆还款明细，证实其已按期还清车贷，不存在逾期情形，且维修增加了车辆的价值，没有损害中国银行日照分行的权益，该损失由李文龙支出，李文龙作为投保人和被保险人通过诉讼方式追索，其作为原告诉讼主体适格，对人保日照

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民商终字第4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。诉讼代表人：郭和平，经理。委托代理人：侯帅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李文龙，男。委托代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。委托代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人李文龙保险……