侵权责任纠纷 （2021）苏12民终836号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于尹必乔要求确认穆爱民对案涉房屋构成侵权并要求穆爱民赔偿侵权损失61万元的诉求。1.尹必乔主张穆爱民在其根思路房屋外墙上涂写影响其出售房屋，但穆爱民辩称该字不是其所写。由于尹必乔提交的照片只能证明墙上有涂写的字迹，不能证明该字迹系穆爱民涂写，故尹必乔提交的该照片不能证实穆爱民对案涉两处房屋存在侵权行为。2.因尹必乔未能提交充分证据证明穆爱民存在侵权行为并造成其产生61万元的实际损失，尹必乔应承担举证不能的法律后果。综上所述，尹必乔在本案中要求确认穆爱民对案涉房屋构成侵权及赔偿61万元损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回尹必乔的诉讼请求。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由尹必乔负担（已交）。二审中，双方当事人均未提交新证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于尹必乔要求确认穆爱民对案涉房屋构成侵权并要求穆爱民赔偿侵权损失61万元的诉求。1.尹必乔主张穆爱民在其根思路房屋外墙上涂写影响其出售房屋，但穆爱民辩称该字不是其所写。由于尹必乔提交的照片只能证明墙上有涂写的字迹，不能证明该字迹系穆爱民涂写，故尹必乔提交的该照片不能证实穆爱民对案涉两处房屋存在侵权行为。2.因尹必乔未能提交充分证据证明穆爱民存在侵权行为并造成其产生61万元的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终836号上诉人（原审原告）：尹必乔，男，1941年12月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：穆爱民，女，1960年3月16日生，回族，住泰兴市。上诉人尹必乔因与被上诉人穆爱民赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭……