（2014）岳中行终字第68号

上诉人杨叔云认为湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营过程中存在环境污染，应通过合法途径理性维权。但上诉人杨叔云等人以污染问题没有解决等问题为由，阻止工作人员清除被封闭道路的路障，经人民警察劝告后，仍不听劝阻，且有证据证明其实施了阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，属于情节严重情形，依法应当处罚。被上诉人湘阴县公安局对其作出湘公（治）决字（2014）第320号的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，原审法院判决维持处罚决定正确，依法应予维持。上诉人杨叔云提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨叔云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖细元审　判　员　　李明霞代理审判员　　江　婷二〇一四年十二月十五日书　记　员　　胡　娜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决

上诉人杨叔云认为湖南现代环境科技有限公司湘阴分公司运营过程中存在环境污染，应通过合法途径理性维权。但上诉人杨叔云等人以污染问题没有解决等问题为由，阻止工作人员清除被封闭道路的路障，经人民警察劝告后，仍不听劝阻，且有证据证明其实施了阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，属于情节严重情形，依法应当处罚。被上诉人湘阴县公安局对其作出湘公（治）决字（2014）第320号的行政处罚决定适用法律正确，程序合法，原审法院判决维持处罚决定正确，依法应予维持。上诉人杨叔云提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）岳中行终字第68号上诉人（原审原告）杨叔云。委托代理人周国才。被上诉人（原审被告）湘阴县公安局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人李自然，局长。委托代理人蒋崇文，湘阴县公安局干警。上诉人杨叔云因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……