金融借款合同纠纷 （2015）滨中商终字第369号

被告宋冬梅与滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社依约向被告宋冬梅提供了借款，已履行了借款交付义务。被告宋冬梅未按合同约定履行每月还本付息的义务，其行为已构成违约，原告可以提前收回借款本息，被告宋冬梅应按约定向原告承担还本付息的责任，但被告宋冬梅已支付的利息应在应付借款本息总额中予以扣减；被告杨静、盛莉、王建壮作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告滨州市滨城区农村信用合作联社承受，故原告有权向四被告主张权利。被告宋冬梅、杨静、盛莉、王建壮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告宋冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联

被告宋冬梅与滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社依约向被告宋冬梅提供了借款，已履行了借款交付义务。被告宋冬梅未按合同约定履行每月还本付息的义务，其行为已构成违约，原告可以提前收回借款本息，被告宋冬梅应按约定向原告承担还本付息的责任，但被告宋冬梅已支付的利息应在应付借款本息总额中予以扣减；被告杨静、盛莉、王建壮作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。滨州市滨城区农村信用合作联社彭李信用社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告滨州市滨城区农村信用合作联社承受，故原告有权向四被告主张

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第369号上诉人（原审被告）：盛莉，1972年12月14日。委托代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区农村信用合作联社。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人：邢大举，理事长。委托代理人：王文辉，山东昌智律师事务……