（2015）二中执申字第0015号

《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定了仲裁员回避的法定情形，申请人天津沃昌机械设备有限公司虽提出回避请求，但未能提供充分证据证明仲裁员白峻具有影响公正仲裁的情形，因此武汉仲裁委员会驳回回避申请，并无不当；关于“仲裁员不予回避决定书”没有主任署名的申请理由，《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定，但决定书是否须主任署名未作明确规定，而本案“仲裁员不予回避决定书”中表述为“仲裁委主任经审查认为，申请回避理由不充分，不符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定，经研究决定，驳回关于仲裁员白峻回避的申请，”同时加盖“武汉仲裁委员会程序事项专用章”，符合法律规定。关于申请人主张已提供充分证据证明反请求理由成立，仲裁未予支持，因该项请求涉及仲裁审理实体内容，不属本程序审查范围。综上，申请人天津沃昌机械设备有限公司申请对（2014）武仲裁字第645号裁决不予执行的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人天津沃昌机械设备有限公司不予执行（2

《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定了仲裁员回避的法定情形，申请人天津沃昌机械设备有限公司虽提出回避请求，但未能提供充分证据证明仲裁员白峻具有影响公正仲裁的情形，因此武汉仲裁委员会驳回回避申请，并无不当；关于“仲裁员不予回避决定书”没有主任署名的申请理由，《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定，但决定书是否须主任署名未作明确规定，而本案“仲裁员不予回避决定书”中表述为“仲裁委主任经审查认为，申请回避理由不充分，不符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定，经研究决定，驳回关于仲裁员白峻回避的申请，”同时加盖“武汉仲裁委员会程序事项专用章”，符合法律规定。关于申请人

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执申字第0015号申请人（被执行人）天津沃昌机械设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道931号。法定代表人崔颖，经理。委托代理人李先锋，北京万悦律师事务所律师。被申请人（申请执行人）上海灵克科技有限公司，住所地上海市松江区松江镇环城路131号34撞2室。法定代表人王益波，董事长。委托代理人陈俊，湖北首义律师事务所律师。委托代理人吴正平，……