买卖合同纠纷 （2019）赣10民终957号

被上诉人二审提交了新证据，原审基本事实没有查清。1、原审认定债权转移未成立，但上诉人认可收到了债权转让通知。根据《合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被上诉人将涉案债权转让给他人又在本案中起诉，起诉理由是被上诉人撤销了转让还是受让人将债权转回给被上诉人？如果是撤销转让是否经受让人同意？如果是原受让人转回债权，原受让人有无通知上诉人？原审均没有查清。2、双方的款项往来依据不仅有合同关系，也有第三方委托支付和债权转让，原审未对双方交易往来的全部货款数额及支付情况进行审核，仅以《企业询证函》中的数据作为欠款依据不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初383号民事判决；二、本案发回江西省资溪县人民法院重新审理。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司预交的二审案件受理费38971元予以退回。审判长　　王一敏审判员　　万燕飞审判员　　黎　璆二〇一九年十一月十四日书记员　　鄢　朦

被上诉人二审提交了新证据，原审基本事实没有查清。1、原审认定债权转移未成立，但上诉人认可收到了债权转让通知。根据《合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被上诉人将涉案债权转让给他人又在本案中起诉，起诉理由是被上诉人撤销了转让还是受让人将债权转回给被上诉人？如果是撤销转让是否经受让人同意？如果是原受让人转回债权，原受让人有无通知上诉人？原审均没有查清。2、双方的款项往来依据不仅有合同关系，也有第三方委托支付和债权转让，原审未对双方交易往来的全部货款数额及支付情况进行审核，仅以《企业询证函》中的数据作为欠款依据不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终957号上诉人（原审被告）:四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：何源，男，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）:资溪县欣荣建材有……