民间借贷纠纷 （2021）皖16民终2504号

债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡兴行与胡兴琪系同村邻居关系，胡兴琪分三次向胡兴行借款，于2017年6月20日经双方结算本金及利息后胡兴琪给胡兴行出具294000元的借条，形成新的债权债务关系，且有证明人予以证实，债权债务关系明确，对胡兴行主张胡兴琪偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对胡兴行主张胡兴琪支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“……。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”根据该规定，借条上约定“利息1分利”应视为对利息约定不明，故对胡兴行该项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡兴行与胡兴琪系同村邻居关系，胡兴琪分三次向胡兴行借款，于2017年6月20日经双方结算本金及利息后胡兴琪给胡兴行出具294000元的借条，形成新的债权债务关系，且有证明人予以证实，债权债务关系明确，对胡兴行主张胡兴琪偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对胡兴行主张胡兴琪支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“……。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”根据该规定，借条上约定“利息1分利”应视为对利息约定不明，故对胡兴行该项诉讼请求不予支持。《最高人民

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2504号上诉人（原审原告）:胡兴行,男,1960年3月17日生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人（原审被告）:胡兴琪,男,1971年8月27日生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。上诉人胡兴行因与上诉人胡兴琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院……