定作合同纠纷 (2019)苏0591民初2397号

案号
(2019)苏0591民初2397号
法院
苏州工业园区人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2019
裁判日期
2019-09-03

裁判要旨

原、被告双方之间的定作合同关系成立并有效,被告盛世乐居苏州分公司委托原告汉歌橱柜公司制作并安装橱柜、定制柜。 根据原告提供的送货单、已发生未支付款项明细及原告自述,原告已按约向被告盛世乐居苏州分公司交付并安装了案涉橱柜、定制柜。 庭审中,原告确认被告盛世乐居苏州分公司未支付任何款项,被告盛世乐居苏州分公司尚欠原告276137.29元未付,被告未到庭提出异议,也未提交证据证明其存在有权拒付涉案款项的事由,故原告诉请要求被告支付定作款276137.29元,有相应的事实及法律基础,本院予以支持。 关于原告要求被告盛世乐居苏州分公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金的主张,该标准不违反法律强制性规定,本院予以支持。 被告盛世乐居苏州分公司系被告盛世乐居公司的分公司,故被告盛世乐居公司应在被告盛世乐居苏州分公司就上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 被告盛世乐居苏州分公司、盛世乐居公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃其抗辩权利。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和

摘要

苏州汉歌橱柜有限公司与盛世乐居(武汉)科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2397号原告:苏州汉歌橱柜有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路**峰汇商务广场****,统一社会信用代码91320594MA1MB7DT8K。 法定代表人:马纯德,该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐继旺,北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小芹,北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 被告:盛世乐居(武汉)……