（2016）鲁11民申11号

根据原审查明的事实，涉案铁塔系经政府部门批准建设的，铁塔的建设及设置符合法律规定，且铁塔座落在李业康的耕地上已近十年，李业康作为完全民事行为能力人，应谨慎操作耕地农具，其因操作不慎被耕地农具与铁塔挤压致死，原审认定被申请人没有过错并无不当。因此，原审认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。关于申请人称有新证据的问题，经审查，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释有关新证据的规定，不属于新证据。关于申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，及剥夺当事人的辩论权利的问题。经审查，未发现原审剥夺当事人的辩论权利问题，也不存在主要证据未经质证的问题。申请人称被申请人建设涉案铁塔时未对土地使用权人进行征地补偿的问题，与本案处理的生命权纠纷没有必然联系，申请人可另案主张征地补偿费用。综上，刘英明、李晓苹、李岩、李路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的刘英明、李晓苹、李岩、李路再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　

根据原审查明的事实，涉案铁塔系经政府部门批准建设的，铁塔的建设及设置符合法律规定，且铁塔座落在李业康的耕地上已近十年，李业康作为完全民事行为能力人，应谨慎操作耕地农具，其因操作不慎被耕地农具与铁塔挤压致死，原审认定被申请人没有过错并无不当。因此，原审认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。关于申请人称有新证据的问题，经审查，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释有关新证据的规定，不属于新证据。关于申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，及剥夺当事人的辩论权利的问题。经审查，未发现原审剥夺当事人的辩论权利问题，也不存在主要证据未经质证的问题。申请人称被

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英明，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓苹，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李路，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东电力集团公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。法定代表人：刘伟，总经理。再审申请人刘英明、李晓苹……