建设工程施工合同纠纷 （2019）湘31民终351号

本案是建设工程施工合同纠纷，被告顺联公司中标工程后，将自己的工程交由被告向德平施工，并收取一定的管理费用，实际上就是工程转包给无施工资质的自然人向德平，违反了法律的禁止性规定，其转包的合同或口头协议无效，基于相同理由，被告向德平将工程分包给本案原告的协议（口头）同样无效。本案被告顺联公司中标土地治理工程后，虽然未直接将工程分包给原告施工，但该湾坪段的土地治理工程实际上是由原告垫资施工的，原告是该段工程的实际施工人，有权要求违法转包人和分包人按约定支付工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，原告施工的湾坪段工程已经有关部门验收合格，被告应按原告实际施工的工程量参照合同约定支付给原告工程款。本案原告完成工程量价款为381842.07元，扣除按约定原告应承担的税费20%；被告向德平应给原告支付工程款为381842.07元－381842.07元×20%＝305474元（四舍五入），再扣除被告向德平已支付的20万元，向德平应支付原告张凯、

本案是建设工程施工合同纠纷，被告顺联公司中标工程后，将自己的工程交由被告向德平施工，并收取一定的管理费用，实际上就是工程转包给无施工资质的自然人向德平，违反了法律的禁止性规定，其转包的合同或口头协议无效，基于相同理由，被告向德平将工程分包给本案原告的协议（口头）同样无效。本案被告顺联公司中标土地治理工程后，虽然未直接将工程分包给原告施工，但该湾坪段的土地治理工程实际上是由原告垫资施工的，原告是该段工程的实际施工人，有权要求违法转包人和分包人按约定支付工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终351号上诉人（原审被告）：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈立君，该公司经理。委托诉讼代理人：艾河清、李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，苗族，古丈县邮政银行员工，住湖南省古丈县。被上诉人（原审原告）：胡小刚，男，苗族，农民，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：向……