民间借贷纠纷 （2016）京03民终8057号

该录音有效，也应综合录音的全部内容作出判断。4.宏宝莱公司与隋竹雨于2010年9月30日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》中是否欠工资及偿还情况一栏显示为无，显示双方无债权债务关系。5.本案已经超过诉讼时效，一审法院认定宏宝莱公司扣发工资的行为属于诉讼时效中断事由错误。综上，隋竹雨、刘子健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏宝莱公司的一审诉讼请求，上诉费用由宏宝莱公司负担。宏宝莱公司服从一审法院判决。其针对隋竹雨、刘子健的上诉理由答辩称：不同意隋竹雨、刘子健的上诉意见，请求维持原判。本院二审期间依法补充查明以下事实二审期间，隋竹雨、刘子健向本院提交了2010年1月至2014年9月的扣款收据，用以证明宏宝莱公司曾扣发刘子健的工资。在上述收据中，客户名称一栏部分收据记载为孙，部分收据记载为孙还款，部分收据记载为北京宏宝莱，部分收据记载为小票户；费用项目一栏部分收据记载为还借款，部分收据记载为孙还借款，部分收据记载为孙还欠款，部分收据记载为孙还款，2010年3月17日的收据记载为还借款（隋竹雨）；上述收据加盖有北京宏宝莱饮品有限公司现金收讫印章，部分收据有刘子健的签名。宏宝莱公司对隋竹雨、刘

该录音有效，也应综合录音的全部内容作出判断。4.宏宝莱公司与隋竹雨于2010年9月30日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》中是否欠工资及偿还情况一栏显示为无，显示双方无债权债务关系。5.本案已经超过诉讼时效，一审法院认定宏宝莱公司扣发工资的行为属于诉讼时效中断事由错误。综上，隋竹雨、刘子健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏宝莱公司的一审诉讼请求，上诉费用由宏宝莱公司负担。宏宝莱公司服从一审法院判决。其针对隋竹雨、刘子健的上诉理由答辩称：不同意隋竹雨、刘子健的上诉意见，请求维持原判。本院二审期间依法补充查明以下事实二审期间，隋竹雨、刘子健向本院提交了2010年1月至2014年9月的扣款收据，用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8057号上诉人（原审被告）隋竹雨，男，1969年3月25日出生。上诉人（原审被告）刘子健，女，1972年1月19日出生。委托代理人隋竹雨（系刘子健之夫），男，1969年3月25日出生。被上诉人（原审原告）北京宏宝莱饮品有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路18号。法定代表人卢宪军，总经理。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所……